江阴要债公司成功调解一起积怨甚深的合伙合同纠纷

江阴要债公司成功调解一起积怨甚深的合伙合同纠纷。

案情回顾

本案中，杨某与张某作为共同承租人，与出租方陆某签订土地流转合同并支付定金10万元。因张某不在当地，杨某向陆某支付10万元定金，其中包含替张某垫付的5万元。后张某迟迟不付定金，且多次表示不确定何时回来，杨某因资金不足无法单独承租土地，故而与陆某解除合同，合同目的无法实现，杨某与张某违约，陆某依法未返还10万元定金。杨某向张某索要为其垫付的5万元定金未果，遂将其诉至法院，一审法院判决张某返还杨某定金5万元及利息。张某则认为杨某未取得其同意，擅自向陆某作出其无法继续履约的虚假陈述，导致合同解除、定金被土地流转方没收的后果，张某实际是愿意履行合同，但因杨某的行为，导致自己错过耕种周期，造成全年收入损失，张某不服一审判决故上诉至塔城中院。

二审开庭前，审判长询问双方有无调解意愿，合伙双方合作基础已彻底破裂，彼此对抗情绪激烈，各执己见，矛盾尖锐，调解工作陷入僵局，处理稍有不慎即可能引发再审、重审。

成功调解

面对这块“硬骨头”，审判长凭借扎实的专业素养与高度的责任感，多措并举寻求突破口：1. 深耕案情掌关键： 庭前，审判长深入研究案件细节，多次查阅卷宗材料，梳理争议焦点，精准把握各方核心诉求与顾虑。2. 分类施策巧沟通：灵活运用“背靠背”与“面对面”调解法与当事人开展调解沟通，一方面耐心释法明理，清晰阐明诉讼风险与成本；另一方面引导当事人换位思考，修复信任裂痕。3. 寻求方案求共赢：在厘清法律关系和责任基础上，审判长敏锐捕捉各方利益平衡点，提出各退一步，引导当事人着眼长远利益，最终促成各方互谅互让。

该案的成功调解，不仅让当事人避免了冗长诉讼程序，高效化解了矛盾，更做到了为当事人及时止损，有效节约了司法资源。