江阴要债公司成功调解促成一起执行案件达成执行和解

近日，江阴要债公司成功调解促成一起执行案件达成执行和解，不仅解申请人的心愁，也帮助被执行人走出了无法一次性还款的困境。

运输费拖欠引纠纷，法院调解初和解

阮某是一名运输车司机兼运输工，常年承接运输建工材料的工作，李某是一名包工头，常年承接私人的建设房屋、修整路面的工作。在2022年至2024年初这段时间里，阮某一直为李某承担砂石料等材料的运输工作。凭借着一趟趟辛苦的奔波，阮某为李某运送了大量建工材料，产生的运输费用总计6万余元。然而，随着时间的推移，本该按时到账的运输费却一直没有结清。

原来，李某在资金周转方面出现了严重的问题，面对这笔运输费用，他有心偿还却无力支付。阮某得知李某的难处后，并没有立刻采取过激的行为，而是多次主动与李某进行沟通，希望能找到一个双方都能接受的解决方案。他站在李某的角度，理解其经营上的困境，但自己也同样面临着生活的压力，运输费对于他来说是辛苦付出应得的回报，也是维持家庭生计的重要经济来源 。

可尽管阮某一再给予时间和耐心，李某却始终未能支付这笔费用。一次次的承诺落空，让阮某的耐心被消磨殆尽。无奈之下，阮某只能选择通过法律途径来维护自己的合法权益，他向焉耆垦区人民法院提起了诉讼。

法院受理此案后，秉持着化解矛盾、促进和谐的原则，组织双方进行调解。在调解过程中，法官充分听取了双方的陈述和诉求，了解到李某确实是因为资金周转困难才导致欠款未付，并非恶意拖欠。经过法官耐心细致的调解工作，双方最终达成了和解协议：李某将分五期在一年之内把运输费全部支付给阮某。这本是一个圆满的解决方案，然而，李某却再次失信，未能按照和解协议偿还欠款。

申请强制执行，法官调解再促和解

阮某再次陷入了困境，之前的调解没有得到履行，这让他对李某失去了信任，也对通过协商解决问题不再抱有希望 。无奈之下，他只好向法院申请强制执行，希望借助法律的强制力来拿回属于自己的运输费。

执行法官在接到这个案件后，立即展开了深入的调查。经过仔细查阅相关资料和系统查询，法官发现李某还有其他执行案件。但令人欣慰的是，在那些案件中，李某都与申请人达成了执行和解，并且每月都按时缴纳案款，这表明李某在其他案件中有着良好的信用记录和还款意愿。

了解到这些情况后，法官决定传唤阮某和李某到法院，尝试再次调解。阮某起初态度坚决，不愿意再进行和解。他情绪激动地说：“之前都调解过一次了，他还是没给钱，这次我真的不敢再相信他了。”法官耐心地安抚阮某的情绪，向他详细说明了李某在其他执行案件中的良好表现，解释道：“李某之前确实是因为干活亏损，资金紧张，所以没有能力一次性偿还大额欠款，但他一直在努力履行其他案件的还款义务，信用是值得信任的。”

李某也在一旁诚恳地表示：“我真的不是故意拖欠，之前是经营出了大问题，实在拿不出钱。现在情况虽然已经慢慢好转了，但是我干活还得先垫付一些钱，所以一次性给你还款我真的有困难，但是我一定会按时还款的，这次我先表达一下我的诚意。”说着，李某当场通过微信扫码向阮某支付了1500元。

在法官长达一个多小时的沟通和协调下，阮某的态度逐渐缓和。他看到了李某的诚意，也考虑到如果继续走强制执行程序，执行结果也不一定能比和解更好。最终，阮某同意了李某提出的还款方案，双方再次达成执行和解。

执行和解有优势，失信惩戒不姑息

此次运输费纠纷案件中，执行和解起到了至关重要的作用。执行和解对于债务人李某而言，暂时缓解了资金紧张的局面，避免了因一次性支付大额欠款而导致的经营困境或生活困难。他可以根据自己的实际经济状况，分阶段逐步偿还债务，减轻了还款压力。

对于债权人阮某来说，虽然没有一次性拿到全部欠款，但分期履行的方式也让他有了一定的心理安慰。每个还款阶段都有明确的时间节点和金额，让他对收回欠款有了较为明确的预期，不至于血本无归。而且，执行和解也避免了双方因强制执行程序而产生更深的矛盾和对立情绪，维护了双方之间的关系。

但执行和解绝不是可以逃避执行的避难所。执行和解是建立在双方自愿、诚信的基础上，如果被执行人达成执行和解后却不按时还款，法院也绝不会坐视不管。